Судебный иск является частью других заявлений, поданных по всей территории США. В штатах с доминирующей республиканской партией добиваются ясности в отношении обстоятельств, дающих пациенткам право на законное проведение аборта.
ВСЕ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИН ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ К ИСКУ ТЕННЕССИ
В понедельник еще четыре женщины присоединились к судебному разбирательству в Теннесси, которое впервые было подано в сентябре, в результате чего общее число истцов, подавших иски по поводу запрета абортов в штате, достигло девяти, включая двух врачей.
Трем из добавленных в понедельник женщин было отказано в абортах из-за серьезных осложнений беременности, что вынудило их выехать за пределы штата, чтобы пройти процедуру.
Среди новых истцов - Ребекка Милнер, которая узнала, что беременна своим первым ребенком в феврале 2023 года после нескольких лет безуспешного лечения бесплодия.
Согласно судебным документам, Милнер на 20-недельном приеме сказали, что количество околоплодных вод, окружающих ее ребенка, было низким. Позже специалист сказала, что у нее отошли воды, вероятно, за несколько недель до этого и что ничего нельзя было сделать, чтобы спасти ребенка.
Однако ее врач сказал, что запрет абортов в Теннесси запрещает услуги по прерыванию беременности в ее ситуации.
Это потому, что в запрете внематочная беременность и выкидыши прямо перечислены только как разрешенные законом исключения. Хотя закон также позволяет врачам использовать “разумное медицинское суждение” при определении того, необходим ли аборт для предотвращения смерти беременной пациентки или необратимого серьезного нарушения основных функций организма, медицинские эксперты раскритиковали это положение как слишком расплывчатое, что подвергает врачей высокому юридическому риску нарушения закона.
В деле Милнер в судебных документах говорится, что в конечном итоге она поехала в Вирджинию для проведения аборта и вернулась в Теннесси с высокой температурой. Врачи сказали ей, что у нее инфекция и что задержка с проведением аборта привела к обострению инфекции.
“Вопреки заявленной цели продления жизни, запрет Теннесси подвергает беременных пациенток серьезному риску смерти, травм и болезней, включая потерю фертильности, что снижает вероятность того, что каждая семья, которая хочет произвести на свет ребенка, сможет это сделать”, — говорится в иске.
ЧЕГО ДОБИВАЕТСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
В Теннесси истцы утверждают, что запрет нарушает право беременных пациенток на жизнь, гарантированное конституцией штата, и просят коллегию из трех судей разъяснить обстоятельства, которые позволяют пациенткам законно делать аборт. Среди обстоятельств, которые они хотят включить, - смертельные диагнозы.
В понедельник Центр репродуктивных прав, представляющий истцов, изменил их жалобу, чтобы также запросить временный судебный запрет на время рассмотрения судебного дела.
Линда Гольдштейн, юрист центра:
После того, как мы подали это дело в сентябре, наши телефоны засыпали звонками от людей, которые были вынуждены пережить подобные ужасные истории. Эти женщины подверглись ненужным мукам и страданиям, а некоторые чуть не умерли. Медицинские исключения из государственных запретов на аборты явно не работают — и это верно не только в Теннесси, но и в любом другом штате, где запрещены аборты.
Представитель Генеральной прокуратуры Теннесси, которому поручено защищать запрет абортов в штате, не сразу ответил на запрос по электронной почте с просьбой прокомментировать ситуацию.
КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА С АНАЛОГИЧНЫМИ СУДЕБНЫМИ ИСКАМИ В ДРУГИХ ШТАТАХ
Центр репродуктивных прав начал судебные тяжбы в Айдахо, Оклахоме и Техасе, чтобы добиться большей ясности в отношении того, когда допускаются исключения в соответствии с законами о запрете абортов.
Судья штата Айдахо недавно отклонил просьбу главного юриста штата отклонить иск, направленный на разъяснение исключений, предусмотренных широким запретом штата на аборты.
Вместо этого судья 4-го округа Джейсон Скотт сузил рассмотрение дела, сосредоточив внимание только на обстоятельствах, при которых аборт был бы разрешен, и на том, применяется ли помощь при аборте в чрезвычайных ситуациях в соответствии с конституционным правом штата Айдахо на жизнь и ее защиту, а также к праву на обеспечение безопасности.
Тем временем в Техасе судья первоначально постановил, что запрет Техаса был слишком строгим для женщин с осложнениями беременности, но это решение было быстро отложено после того, как штат подал апелляцию. Теперь Верховному суду Техаса предстоит вынести решение, на которое могут уйти месяцы.
